Chương trình reboot-restore nào tốt nhất? - Discussion Support

1. Shadow User
2. Deep Freeze
3. Drive Vaccine
4. WinRoll Back
5. HDD Guard
6. Returnil
7. HDD King

Các pác còn biết những c.trình nào như thế, cái nào tốt nhất. Ta làm một khảo nghiệm nho nhỏ nhé.

Theo tui, thằng Shadow User là tuyệt nhất vì nó cực kỳ linh hoạt, dễ sử dụng

Trước giờ mới thử mỗi DF và GoBack thì thấy GoBack ngon hơn.

Thực ra khi mở đề tài này tui đã có chủ định riêng của mình.
Thứ nhất: Giới thiệu đến các bạn một số trong nhiều c.trình mà mọi người quen gọi là đóng băng ổ cứng.
Thứ nhì: Là gợi mở, phát huy sự tìm tòi cái mới cái hay của các bạn.

Chính thế nên tui đưa ra một tiêu đề nghe "lạ tai" đối với các bạn "Rebbot-Restore". Tại sao vậy? Đơn giản, xin đưa một ví dụ dể các bạn thấy: Ở VN những năm trước nói HONDA ai ai cũng nghĩ đó là cái xe hai bánh gắn máy chạy ngời ngời ngoài đường. Mà ít người nghĩ đó là thương hiệu của một hãng, nó có cả máy nổ, máy tàu, ô-tô, máy bay, tương lai có thể cả ngành hàng không vũ trụ... như bây giờ. Đây cũng là một lý do tại sao ít bạn biết đến các c.trình tưng tự ngoài "Đóng băng ổ cứng"

Và khi đưa ra một loạt các tên "lạ hoắc" trên, ít nhiều sẽ gợi tò mò, suy nghĩ với các bạn: HDD King, Returnil, HDD Guard... là cái quái gì thế, tính năng và công dụng như thế nào so với cái mình đã biết, đã sử dụng..vv..vv...

Đó là chủ định và cũng là mong muốn của tui. Tui cũng như bạn, đi từ cái không biết tới cái biết chút chút, mỗi lần tìm được, khám phá được sẽ cảm thấy vui vui...

Cuối cùng đây là trang web bảo bối của tui, xin bật mí để các bạn cùng thưởng thức

Or


------------------------------------------------------------
Xin mời các bạn nhào zdô hưởng ứng
------------------------------------------------------------

Cách đánh giá và cảm nhận là riêng của mỗi người, theo tui giữa 2 c.trình bạn nên s.dụng DF. Vì sao?
Bởi vì GoBack thực sự là một c.trình restore theo đúng nghĩa đen. Nó tạo một image lưu vào vùng quản lý của mình, mỗi lần bạn khởi động, nó sẽ phục hồi, ghi đè một cách thật sự lên toàn bộ phân vùng có chứa HĐH bạn đang sử dụng. Như vậy, phân vùng ban hay s.dụng (thường là C có chứa các sector nhạy cảm dễ bị tổn thương.

Còn DF cũng như các c.trình t.tự, cách thức nó bảo vệ HĐH, Partition... thường bằng cách re-direct tất cả thay đổi, ghi xóa vào một phân vùng (trống) nào đó do nó tạo ra và quản lý (Virtual Partition-VP), khi ban tắt máy nó chỉ việc k lưu các thay đổi trong VP là xong, bạn có một HĐH mới thật sự.

Còn nếu bạn vẫn cứ kết và thấy GBack hay tui giới thiệu bạn tham khảo RollBack Rx: với nhiều tính năng vượt trội.

Và bảng so sánh nguồn tại:

Bác needfull,
E cũng rất hoan nghênh bác khi bác mở ra chủ đề này. Tuy nhiên theo e, bác nên kô chỉ nêu tên các phần mềm và nêu là bác thích nhất Shadow User. Bác nên có phần giới thiệu về phần mềm đó, một số tính năng cơ bản,... thì khi đó thuyết phục moi người tham gia tốt hơn.
Thực ra bác kah cũng đưa một chủ đề tương tự về Goback và Deep Freeze


Theo e, các bác cũng nên nói về mục đích áp dụng của mấy cái chương trình loại này. Mấy cái chương trình loại nay thường được áp dụng cho các máy tính trong trường học, thư viện, phòng net công cộng - những máy tính mà cần làm những việc cố định nhiều nhưng có ít thay đổi. Hạn chế của chúng cũng có vì người sử dụng nhiều khi rất bất tiện, chỉ thuận tiện cho người quản trị nên các chương trình này kô được sử dụng nhiều cho máy cá nhân hoặc máy cơ quan.

Hồi đầu, khi chưa có phần mềm loại này, người ta sử dụng phần cứng - 1 card ISA hoặc PCI. Khi cắm card này lên, nó cũng có 1 số tính năng chính như kô cho thay đổi nhiều trên ổ cứng, khởi động lại là xoá hết các thông tin mà người sử dụng nghi lên hdd,.. Tất nhiên nó kô mềm dẻo như phần mềm.
Hoặc người ta còn có phương án khác để người quản trị có thể duy trì hoạt động của các máy trong thời gian ít nhất. Ví dụ như Ghost qua mạng. Cả 1 nhóm máy chỉ cần 1 máy lưu tât cả các file ghost, khi cài lại chỉ cần khoảng 10-15 phút.

E nói thế để bác nêu ra ưu điểm của mấy cái chương trình dạng trên trong trường hợp cụ thể là trường học, rồi ta so sánh các phương án với nhau.
Bác có đồng ý kô?

Ký tên: centos5

đã gọi là bình chọn thì không loại trừ bất kì một chương trình cùng loại này vì bất kì lý do gì!
Nếu làm như cậu chẳng khác nào nói thẳng ra. Ta nên cho Goback tuyệt chủng! Và chỉ nên dùng những cái đã nêu ở trên.
Quá độc tài. Không ổn


Nếu theo cậu nói DF vượt trội hơn Goback thì e rằng nên xem lại nhé. Tùy trường hợp mà sử dụng chương trình nào . Nếu sử dụng DF thì phải có bản quyền vì mấy cái bản được đăng trên net đều là bẻ khóa, và vì vậy chắc chắn bị các chương trình Undeep xóa bỏ khỏi hệ thống. Còn DF bản quyền thì không bị vấn đề này.

Còn với Goback dù có dùng đĩa boot để Ghost lại partition đó cũng không được khi không có pass admin.


Thân

Ký tên: kahcisco

Thanks pác đã tham gia.

Có vẻ như Pác K xem hết bài tui post rùi: Vì c.trình có rất nhiều, cái tui biết, cái tui chưa biết, hơn nữa mục poll này Board/Admin... chỉ cho tối đa 10 lựa chọn muốn hơn cũng k được

Mời các pác, anh chị em tiếp tục...

từ trước tới h mình chỉ dùng Goback mấy cái kia chưa dùng nên ko biết vote cái gì nữa ,thấy cái GB dùng cũng tốt hihi

Ký tên: codez

__________________
http://i11.tinypic.com/35moyyx.gif

Bác needfull có thể giới thiệu chi tiết về một vài cái mà bác cho là hay được kô?? Chứ nếu chỉ giới thiệu mang tính gợi mở thì cũng khó cho mọi người muốn nhận xét.

Ký tên: centos5

Thanks pác, tui tiếp thu, sẽ đưa thêm sau.

Đúng: Mấy cái chương trình loại nay thường được áp dụng cho những máy tính làm những việc cố định nhưng k được, k nên, k cần thay đổi c.trình cấu hình nhiều.

Cái hạn chế (bất tiện) lớn nhất đối với người sử dụng thông thường là không biết nhiều về vi tính cũng như cách sử dụng các c.trình như thế. Cái hạn chế ngầm phía sau là "phản ứng phụ" của c.trình đối với hệ thống vì phần nào đó nó làm ảnh hưởng hệ thống (Đối với c.trình kiểu như DF) hoặc tăng nhanh thời gian "khấu hao" HDD (Đối với c.trình kiểu G.Back, Rollback Rx... khi bạn cho restore mỗi lần khởi động)

Thế tại sao các c.trình này có thể nói vẫn được áp dụng đại trà trong tất cả các tầng lớp?
1.Đối với người s.dung:

• Đối với người sử dụng thông thường bản thân họ cũng sử dụng thông thường, K cần thay đổi nhiều. Nên cài Reboot-Restore (RR) rất tốt, cái tốt xin bàn tiếp dưới P.2...
• Đối với người s.dụng cần có sự thay đổi nhiều thì tự thân đã phải biết ít nhiều về vi tính, về RR (K biết thì cứ thay đổi vài lần bạn sẽ biết) Khi đã biết về RR thì việc sử dụng, áp dụng nó cho mình một cách tốt nhất

2.Đối với hệ thống & tính ổn định:

• Việc nói RR làm ảnh hưởng hệ thống so với toàn cục mà nói đó vẫn là món hời lớn. Vì sao? -> VD: SU tiêu hao khoản 1% tài nguyên hệ thống điều này đối với người s.dụng dường như sẽ k cảm nhận được. Bù lại bạn luôn có một Fresh New OS, mới toanh như vừa cài xong. So với k có RR, tui cá cược đối với người s.dụng b.thường k nối mạng chỉ vài ba tháng thấy máy sao kỳ kỳ... đối với máy nối mạng chắc k tới tháng.
• Còn bàn tới tính ổn định hệ thống thì ngoài việc có được OS như mới cài, khi có thay đổi (cài đặt c.trình, lắp đặt thêm phần cứng...) bạn thoải mái test đến khi nào thấy nó thực sự ổn định thì thêm mấy cái click cho RR nữa là xong. Máy của bạn thực sự ổn định!

Loại card đó thường được gọi là reborn card, nó can thiệp bằng hardware, trực tiếp vào các bộ ngắt để re-direct các thay đổi lên một phân vùng trống trên HDD nên có tính ổn đinh cao, hiệu năng hệ thông được tối ưu, nó cũng có tính mềm dẻo cao. Sau này ng.ta dựa theo cơ chế đó để tạo ra RR (mềm).

Sử dụng Broadcast-Restore được sử dụng nhiều trong thời gian trước đây. Nó được sử dụng chính cho việc áp dụng một sự thay đổi (chính sách, hạn chế, OS...) đồng đều cho toàn hệ thống. RR giờ đây cũng có những phiên bản riêng để làm việc này.